Le nombre de points, 53, ne permet que très difficilement une étude de tous les dossiers.

Pour faciliter le travail de fond des élus, nous demandons des conseils plus fréquents afin de rendre possible une analyse sérieuse des dossiers.

Comme aucune hiérarchie n’est apparente dans l’ensemble des documents de ce Conseil Municipal, nous souhaiterions trouver, concernant les points à examiner,  les critères suivants dans l’ordre du jour des futurs Conseils Municipaux:

1/  Un classement hiérarchisé correspondant à la politique définie par la Mairie.

L’ordre de priorité devrait être immédiatement perceptible, et, d’abord, les priorités  sociales et éducatives, qui sont pour nous de la plus haute importance.

Exemple (même s’il est extérieur à ce Conseil) :

la création d’une épicerie sociale aurait dû précéder de notre point de vue celle du Jardin des Vignes.

Une enquête exhaustive sur l’utilisation des ordinateurs et de la télévision lors de l’année 2008-2009 par les élèves de l’école Benoît Malon et des autres écoles communales aurait dû être communiquée aux Conseillers municipaux avant qu’ils n’aient à se prononcer sur l’introduction d’un orchestre à l’école.

2/ Une rédaction des projets en objectifs évaluables.

3/  Une évaluation moderne et pertinente.  {jcomments on}

La science de l’évaluation des gestions communales a rapidement progressé ces dix dernières années.  Les évaluations prévues pour les actions mises en œuvre par la Mairie, sont rarement intégrées à l’ensemble des documents, et celles des actions achevées ne sont pas davantage fournies.  Ainsi, l’introduction d’études aussi complètes que les Rapports de la Cour des Comptes dans divers domaines  -   l’évaluation de la politique éducative de la Commune, par exemple,  -  permettrait une gestion plus rationnelle et efficace.

La Mairie a reçu le premier rapport annuel de développement durable du Syndicat des Eaux d’Ile de France pour l’année 2008.  Nous prendrons le temps nécessaire pour le consulter.

Dans le domaine culturel, les enquêtes faites pour  faire émerger le degré de satisfaction des publics concernés, mais aussi leur insatisfaction, (ce qui est rarement fait,) devraient être validées  par des mesures techniques plus complexes.

Un point à l’ordre du jour de ce Conseil Municipal du 26/09/2009 sert d’exemple.

« La Convention de partenariat établissant la mise à disposition d’un parc instrumental pour un orchestre à l’école. »

C’est une initiative de la PEEP.  Il est excessif pour ce projet de parler d’égalité des chances,  il s’agit de 10 instruments et de leur pupitre.  Le bénéficiaire, c’est-à-dire l’école publique Benoît Malon,  par l’intermédiaire de la Mairie, s’engage à mentionner dans toute communication relative à la vie de l’orchestre le partenariat avec l’association et la Société Bouygues.

Depuis quand une école publique devrait-elle faire de la publicité pour une entreprise privée extérieure ?

Depuis quand, peut-on, dans un double sens, « instrumentaliser » des élèves ?

La durée du cycle (qui attribuerait définitivement la propriété des instruments à la Commune n’est pas indiquée dans la Convention.)

A quoi sert la somme de  6630,80 Euros équivalant au prix des instruments neufs ? 

Selon la convention, l’école ou les parents doivent simplement assurer les instruments, et, payer les réparations effectuées obligatoirement par une entreprise choisie par l’Association, Orchestre à l’Ecole. 

5/ Une gestion claire de la séparation de l’Eglise et de l’Etat. 

Le Mouvement Démocrate rappelle qu’il est un parti laïc.  Il est donc normal que les conseillers municipaux s’en réclamant, ne soutiennent pas l’ouverture des écoles et collèges privés comme cela s’est fait antérieurement. 

En effet, la parité, c’est à dire l’égalité parfaite entre ces établissements est un leurre. 

Par exemple, les établissements publics ont l’obligation d’accueillir tous les élèves (en fonction des places disponibles) alors que les établissements privés sélectionnent. 

D’autre part, dans les écoles privées la scolarité est payante.

D’autres observations de la section locale du Mouvement Démocrate suivront quant à la qualité des prestataires et la fabrication des prix, par exemple.  Ainsi  : une place de concert à 70 Euros est très chère.

Dans certains cas, nous préconisons l’abstention. tant l’étude de certains documents demanderait un investissement en temps, introuvable quand on est à l’extérieur de la Mairie.  Le vote pour ou contre dans ces cas-là ne serait que partisan ;  l’abstention est donc la seule réponse possible actuellement.

Annie Keszey et Claude Klein,

Membres de la Section locale du Mouvement Démocrate,

Elues au Conseil Départemental des Hauts-de-Seine.